¿Qué impacto tendrá la chispa de Sotomayor en la Corte Suprema?

Lunes 05 de Octubre de 2009 11:38

JPAGE_CURRENT_OF_TOTAL Por MARK SHERMAN WASHINGTON (AP) — El juez David Souter nunca bailó salsa en público. John Paul Stevens no canta en los bares. Y el presidente de la Corte Suprema de justicia jamás hizo un primer lanzamiento en el estadio de los Yanquis. Pero esa era la corte de antes. La nueva integrante del tribunal supremo, Sonia Sotomayor, ha hecho las tres cosas desde que reemplazó a Souter hace dos meses. Por más que en la Corte lo que cuenta son las leyes, las personalidades de sus integrantes también son importantes. Y en el tribunal que inició sus sesiones el lunes, resta por verse qué impacto tendrá la exuberante personalidad de Sotomayor en el resto de sus integrantes. "Es como cuando uno es pequeño y llega un nuevo alumno a la clase", expresó Stephen Wermiel, profesor de leyes en la American University. "Siempre hay una cierta expectativa porque uno no sabe cómo va a cambiar la dinámica". Parece poco probable que Sotomayor afecte el desenlace o altere los términos de las discusiones en torno a dos de los temas más importantes con que lidiará el tribunal: los aportes económicos a las campañas políticas y una demanda en la que se pide se levanten las restricciones a la venta de armas en Chicago. En ambos casos, las mayorías conservadoras que primaron hasta ahora se mantienen sólidas. Sotomayor probablemente vote con el ala liberal disidente, a favor de la restricción a la venta de armas y de un control más estricto de los aportes a las campañas políticas, como hizo Souter, quien se jubiló. Pero habrá que ver, por ejemplo, si la primera hispana que llega a la Corte Suprema, quien fue fiscal en el pasado, adopta una línea dura en cuestiones policiales. A diferencia de sus colegas, por otra parte, Sotomayor también ha presidido juicios. Un tema pendiente en el ámbito penal es el de las condenas a cadena perpetua, sin derecho a libertad bajo palabra, para personas menores de 18 años. La Corte Suprema prohibió hace poco la condena a muerte de personas que cometieron los crímenes siendo menores de edad, tras lo cual surgieron demandas para que se suspendan también las sentencias de menores a cadena perpetua sin derecho a libertad condicional. El tribunal debe escuchar argumentos en torno a la Primera Enmienda, que protege la libertad de culto y de expresión. Hay un caso sobre la separación entre la iglesia y el estado, y otro sobre los esfuerzos de las autoridades por penar la producción de videos sobre peleas de perros y otros actos de crueldad hacia los animales. << Inicio < Anterior 1 2 Siguiente > Fin >> Share Tweet < Anterior   Siguiente >